この記事ではイーサリアム開発者のヴィタリック・ブテリン氏が2022年1月2日に年頭のツイートとして、過去10年間を振り返っての発言があったため翻訳しました。
イーサリアム開発者当初から、ステーブルコイン、POW、DeFi、NFT、ステーブルコインなど様々なことについて考察されています。
この記事の目次
ヴィタリック氏2022年頭における発言
明けましておめでとう!
今日、私が過去10年間に言ったり書いたりしたことのいくつかと、今日それらの主題について私が考えていることのミニツイートストーム。
ステーブルコインの需要
1. 2013年に、私は「ビットコインが実際にイラン人とアルゼンチン人をどのように助けることができるか」についてこの記事を書きました。コアポイント:ビットコインの主な利点は、「2100万枚(発行上限)の制限」ではなく、国際性と検閲への抵抗です。
私はステーブルコインが繁栄すると予測しました。
→(参考サイト)
先週、私は実際にアルゼンチンに行きました!私の評決:一般的に正しい。暗号通貨の採用は高いですが、ステーブルコインの採用も本当に高いです。多くの企業がUSDTで運営されています。もちろん、米ドル自体がより多くの問題を示し始めた場合、これは変わる可能性があります。※ヴィタリック氏はアルゼンチン元大統領と会談している
ビットコインの検閲耐性について
2.ビットコインサービスがより「規制」された結果に関する2013年のこの記事:
核となる議論:ビットコインは、それがどの*法的カテゴリー*に含まれるかについて賢明であるのではなく、技術的に検閲に耐えることによって政府に抵抗しています。
今日の私の見解:確かに、ビットコインの地方分権化は、非常に敵対的な規制環境下でも*生き残る*ことができますが、*成功することはできませんでした*.検閲抵抗戦略を成功させるには、技術的堅牢性と公的正当性の組み合わせが必要です。
間違っていた予測
3.PoSとシャーディングを取得する2015年からの私の予測。正直なところ、これらは非常に間違っていて、笑う価値がありました。 2015年のプレゼンテーションのスクリーンショットを共有して、誰もがもっと簡単に笑えるようにします。
しかし、私の根本的な間違いは何でしたか? IMOは、ソフトウェア開発の複雑さ、およびpythonPoCと適切な本番環境との違いを非常に過小評価していたことです。 2014年のアイデアは、複雑すぎました。 「12次元超立方体」:
今日、イーサリアムの研究チームは、シンプルさをはるかに重視しています。最終的な設計のシンプルさと、そこに到達するためのパスのシンプルさの両方です。実用的な妥協のより多くの感謝。
ダンクラッドの新しいシャーディングデザインは、まさにこの精神に基づいています。
取引手数料に関する考え
4.私は、「お金のインターネットは1回の取引あたり5セントを超えてはならない」という私のコメントを100%支持しています。
それが2017年の目標でしたが、今でも目標です。まさにそれが、スケーラビリティに多くの時間を費やしている理由です。
中核となる技術について
5.シャーディングのコア*アイデア*が無傷で生き残ったことも付け加えておきます。
Blockchain 1.0:各ノードがすべてをダウンロードし、コンセンサスを得る
BitTorrent:各ノードはいくつかのものだけをダウンロードしますが、コンセンサスはありません
理想:BitTorrentのような効率ですが、ブロックチェーンのようなコンセンサスがあります
中核となる実現技術は、委員会、ZK-SNARK(プライバシー保護技術)、およびデータ可用性サンプリングです。
POWについての考え
6. 2012年、私は一時的にPoWエネルギー廃棄物の弁証学者でした。
幸いなことに、2013年までに、有望な代替手段としてのプルーフ・オブ・ステークに興奮しました。 2014年までに、私は売られました。(By 2014, I was sold.※意味不明)
これは、私が持っていた幅広い知的進化を反映しています。「Xは私が守らなければならないものなので、Xに有利なものはすべて正しくなければならない」から「私はXが好きですが、Xには欠陥があり、Yはそれらを修正しているようです。今すぐX + Yをサポートする」
兵士の考え方– >スカウトの考え方。
DAOについて
7.自己執行契約に関するこの2014年の記事:
基本的に、それは社会全体をより正式なシステムのようにすることは良いことであり、私たちはそれについて興奮しているべきであると主張しようとします。
私は、共同に関する私の仕事を通して、このスタイルの考え方の限界を理解することができました。
https://vitalik.ca/general/2019/04/03/collusion.html
https://vitalik.ca/general/2020/09/11/coordination.html
基本的に、すべてを正式なシステムにプッシュする際の問題は、2人以上の参加者がいるほとんどすべての正式なシステムが攻撃可能であるということです。
レイヤー2について
8.アルトコインがクールになる前にアルトコインが好きでした。 2013年9月からこれを参照してください(つまり、イーサリアムの2か月前)
3つのコア引数:
(i)diffチェーンはdiff目標に最適化されます
(ii)多くのチェーンを持つコストが低い
(iii)コア開発チームが間違っている場合に備えてコンセントが必要
私はまだ同意しますか?
(i)チェーンはより普遍的であり、
(ii)アプリはより複雑であり、よりリスクの高いブリッジングであり、
(iii)L2で実験が可能であるため、上記の引数は今日ではそれほど強力ではありません。
しかし、それでも、L2ではできないことがあり、さまざまなL1の余地があると思います。
BCHの失敗について
9.私はビットコインキャッシュについて特に楽観的でした。なぜなら、スケーリング戦争における大きなブロッカーの議論は、小さなブロッカーの議論よりも同意したからです。
今日、私はBCHをほとんど失敗と呼びます。
私の主なポイント:反乱の周りに形成されたコミュニティは、たとえ正当な理由があっても、能力よりも勇気を重んじ、首尾一貫した前進ではなく抵抗の周りで団結しているため、長期的に苦労することがよくあります。
ユニスワップ(分散型取引所)について
10. 2016-17年のこれらの投稿は、基本的に誰かがユニスワップを構築することを提唱しています。
明らかにこれを誇りに思う
ここで「最適ではないものの、本当にシンプルで馬鹿げたことをする」というコンセプトをどうやって手に入れたのかは興味深いですが、プルーフ・オブ・ステークとシャーディングのデザインでそこにたどり着くのにとても時間がかかりました。
私が見逃したNFTとDAOの共謀について
11.イーサリアムホワイトペーパーで想定されているアプリケーション:
* ERC20スタイルのトークン
*アルゴリズムのステーブルコイン
*ドメインネームシステム(ENSなど)
*分散型ファイルストレージとコンピューティング
* DAO
*引き出し制限のあるウォレット
*オラクル
*予測市場
インセンティブを与えられたファイルストレージ+コンピューティングは(まだ?)それほど成功していませんが、かなり正しい(基本的に予測される「defi」)、そしてもちろん私はNFTを完全に見逃しました。
私が詳細で見逃した最大のことは、DAOガバナンスにおける共謀の問題です。
ステーブルコインについて
12. 2014年のステーブルコインに関するより詳細な意見: https://blog.ethereum.org/2014/11/11/search-stable-cryptocurrency/
この投稿の大部分は、ブロックチェーンデータ(PoW diffなど)を疑似価格オラクルとして使用することにより、オラクルなしでステーブルコインを使用できるかどうかという問題に取り組んでいます。
特にPoSスイッチのおかげで、私はこれについてもっと悲観的になっています。オラクルが必要になります。そして、ステーブルコインを米ドルの崩壊に対して堅牢にしたい場合(それが発生した場合は独自のネイティブCPIに切り替えることにより)、より積極的なガバナンスが必要になります。
*当時、政治や大規模な人間組織についての私の考えはもっと素朴でした。単純で完全な正式なモデルに焦点を合わせすぎています。私は文化の挑戦に感謝しませんでしたそして。それから;今やる。
→参考サイト
*私はビットコインの最大主義的思考の最もクレイジーな部分を回避するための良い本能を早い段階で持っていました。いくつかの初期の間違いですが、私はすぐに修正しました
*しかし、Xが間違っているからといって、Xに対する特定の反乱がうまくいくとは限りません。政治が難しいさらに別の方法
*技術に関しては、本番ソフトウェアの開発の問題よりも抽象的なアイデアの方が正しいことが多かった。時間をかけて後者を理解することを学ばなければなりませんでした
*私は今、私たちが必要だと思っていたよりもさらにシンプルにする必要性を深く認識しています。